El exlíder del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, abordó la caída del acuerdo político sobre el Plan de Reconstrucción, criticando la postura del Ejecutivo. Parisi señaló que la clase media chilena ha sido el eje central de la disputa, pues los compromisos en temas como la devolución del IVA en medicamentos y pañales de adultos y niños fueron clave en la negociación. La discrepancia en la implementación de esta reforma ha generado tensión en la política chilena, afectando la capacidad de los diputados para alcanzar acuerdos efectivos con el Gobierno.
En entrevista con Radio Bío Bío, el dirigente resaltó que la decisión sobre el apoyo a la reforma dependía de los trece diputados en concordancia. Subrayó que, aunque su bancada de la PDG está abierta a colaborar con el gobierno, esta colaboración requiere que el Ejecutivo cumpla con sus compromisos pactados. Señaló que la falta de coherencia en la gestión del gobierno sobre acuerdos clave, como lo hicieron con las pymes, está dificultando el avance de la política económica en beneficio de la clase media.
Parisi enfatizó que la negociación política debe centrarse en la propuesta que beneficie a todos los chilenos, particularmente en la protección de grupos vulnerables y el acceso a medicinas. Cuestionó la falta de claridad sobre el enfoque del gobierno en el IVA, mencionando que países con economías avanzadas, como Estados Unidos e Inglaterra, sí manejan un IVA diferenciado, lo que sugiere un error en la política económica actual.
La importancia del diálogo parlamentario fue un tema recurrente. Parisi espera que la próxima reunión del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, ofrezca una señal concreta para modificar la posición de la bancada del PDG. Reiteró que el proceso de acuerdo político fue largo y complejo, y que la falta de corazón en las reformas gubernamentales ignora las necesidades fundamentales de la clase media.
Finalmente, el ex candidato deslizó críticas políticas que extendieron más allá de la economía. No solo cuestionó la metodología de los acuerdos de gobierno, sino que también se refirió a declaraciones de José Antonio Kast sobre los humedales, señalando un impacto negativo en la investigación científica chilena y reforzando su discurso de que el gobierno está descuidando los intereses de la clase media emergente.
