Tras decretarse la prisi\u00f3n preventiva de Joaqu\u00edn Lav\u00edn Le\u00f3n y de su exasesor parlamentario, Arnaldo Dom\u00ednguez, por delitos de corrupci\u00f3n, ambos abogados defensores abordaron la decisi\u00f3n judicial. Ambas defensas manifestaron que, tras la audiencia en el S\u00e9ptimo Juzgado de Garant\u00eda de Santiago, no solo cuestionar\u00e1n la resoluci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n adelantaron su intenci\u00f3n de interponer recursos judiciales para revertir la medida cautelar.<\/p>\n
La defensa de Lav\u00edn, liderada por el abogado Crist\u00f3bal Bonacic, se mantuvo serena frente al caso de los delitos de corrupci\u00f3n, se\u00f1alando que el tema a\u00fan no est\u00e1 cerrado. Asegur\u00f3 que existen m\u00faltiples recursos legales que se presentar\u00e1n, ya que, en su opini\u00f3n, el tribunal ya hab\u00eda tomado una decisi\u00f3n desde el inicio de la audiencia. Consultado sobre la supuesta \u201cred de corrupci\u00f3n,\u201d el abogado enfatiz\u00f3 que no entiende la base de la acusaci\u00f3n. Para \u00e9l, el desarrollo de una aplicaci\u00f3n para encuestas a nivel nacional no constituye un acto de corrupci\u00f3n.<\/p>\n
En cuanto a la resoluci\u00f3n judicial, Bonacic se\u00f1al\u00f3 que fue preocupante la falta de reflexi\u00f3n de los antecedentes, especialmente cuando el Ministerio P\u00fablico present\u00f3 informaci\u00f3n parcial, induciendo a los testigos de cargo a dar testimonios no reales. Reiter\u00f3 que la defensa presentar\u00e1 recursos, pues el fallo no consider\u00f3 los argumentos s\u00f3lidos presentados. Manifest\u00f3 que, por lo tanto, si se toma otra parte de la historia, la decisi\u00f3n judicial debe seguir esa l\u00ednea, aunque argument\u00f3 que esta no es justa.<\/p>\n
Respecto al proceso judicial, la defensa argument\u00f3 que no se tuvo en cuenta el tiempo otorgado a la defensa en comparaci\u00f3n con la parte acusadora. Concluy\u00f3 afirmando que existe la firme convicci\u00f3n de que se fabric\u00f3 un delito sobre informaci\u00f3n parcial, calific\u00e1ndolo como un “Frankenstein jur\u00eddico” que no se corresponde con la realidad procesal.<\/p>\n
Por su parte, el abogado defensor de Arnaldo Dom\u00ednguez, Pablo Araya, consider\u00f3 que la resoluci\u00f3n es totalmente infundada desde el punto de vista legal. Sobre las responsabilidades atribuidas a su defendido, sostuvo que las pruebas presentadas carecen de la capacidad para configurar cualquier tipo penal o figura de autor\u00eda, indicando que el tribunal no se hizo cargo de ninguna de estas consideraciones.<\/p>\n
Ambos equipos legales descartaron cualquier reproche pol\u00edtico contra el juez, entendiendo que la judicatura est\u00e1 resolviendo en derecho, sin perjuicio de que critican la falta de consideraci\u00f3n de sus antecedentes desde el \u00e1mbito jur\u00eddico. Finalmente, los abogados indicaron que est\u00e1n evaluando qu\u00e9 recursos judiciales interpondr\u00e1n para revertir la prisi\u00f3n preventiva de sus representados, estimando que la resoluci\u00f3n es ilegal y arbitraria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras decretarse la prisi\u00f3n preventiva de Joaqu\u00edn Lav\u00edn Le\u00f3n y de su exasesor parlamentario, Arnaldo Dom\u00ednguez, por delitos de corrupci\u00f3n, ambos abogados defensores abordaron la decisi\u00f3n judicial. Ambas defensas manifestaron que, tras la audiencia en el S\u00e9ptimo Juzgado de Garant\u00eda de Santiago, no solo cuestionar\u00e1n la resoluci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n adelantaron su intenci\u00f3n de interponer […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26538,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_paywall_metabox":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/mediapiaiextstaticimg_webpFormalizanLavin_1.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26539"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26539\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26540,"href":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26539\/revisions\/26540"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laserenaradio.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}