El Gobierno opt\u00f3 por no intervenir en el proyecto de conmutaci\u00f3n de penas, ratificando que no ingresar\u00e1 indicaciones. En tanto, desde el Congreso, emplazaron al Ejecutivo a fijar una postura y cuestionaron la evasi\u00f3n de un costo pol\u00edtico. El proyecto, que podr\u00eda beneficiar a cerca de 12 mil internos, incluyendo condenados por violaciones a los derechos humanos en Punta Peuco, volvi\u00f3 a complicar al Gobierno de Jos\u00e9 Antonio Kast. <\/p>\n
El Ejecutivo tom\u00f3 distancia, confirmando desde el Ministerio de Justicia que no ingresar\u00e1n indicaciones, a pesar de reconocer que el texto presenta observaciones t\u00e9cnicas. El subsecretario de Justicia, Luis Silva, explic\u00f3 que el proyecto tiene falencias t\u00e9cnicas, pero aclar\u00f3 que al tratarse de una moci\u00f3n parlamentaria, la decisi\u00f3n fue no intervenir en esta etapa. Silva indic\u00f3 que el Gobierno observar\u00e1 c\u00f3mo avanza la discusi\u00f3n en el Congreso y evaluar\u00e1 m\u00e1s adelante si existen espacios para mejorar la iniciativa o dejar que siga su curso.<\/p>\n
El ministro de Justicia, Fernando Rabat, se\u00f1al\u00f3 que el proyecto ya suma m\u00e1s de 250 indicaciones, por lo que, a su juicio, no corresponde hacer nuevos aportes mientras contin\u00faa su tramitaci\u00f3n. “Hoy d\u00eda tiene m\u00e1s de 250 indicaciones ese proyecto de ley, por lo tanto no tiene ning\u00fan sentido hacer referencia a algo que est\u00e1 en plena tramitaci\u00f3n”, sostuvo el secretario de Estado.<\/p>\n
Desde el Congreso, surgieron cr\u00edticas. El diputado socialista, Ra\u00fal Leiva, indic\u00f3 que es necesario que el Gobierno fije una postura clara, tanto sobre eventuales urgencias como respecto a su respaldo a la tramitaci\u00f3n. “Es importante que el Gobierno se defina frente a este proyecto de ley: Chile va a dar urgencia o no, y si va a patrocinar su tramitaci\u00f3n”, dijo el parlamentario.<\/p>\n
Por su parte, la diputada Gloria Naveill\u00e1n plante\u00f3 que el Ejecutivo estar\u00eda dejando que el proyecto pierda impulso para evitar un costo pol\u00edtico, insistiendo en que deber\u00eda discutirse y perfeccionarse en lugar de quedar estancado. “Es porque no quieren indicarlo, porque quieren que duerma, quieren que ah\u00ed vegete. Dejarlo que duerma para que no tener un problema pol\u00edtico, sinceramente, no me parece una buena idea”, sentenci\u00f3 la legisladora.<\/p>\n
La iniciativa sigue su avance en el Congreso sin una se\u00f1al concreta del Ejecutivo, en medio de cuestionamientos por la falta de definici\u00f3n frente a un tema sensible en derechos humanos.<\/p>\n