El Gobierno salió a responder las críticas por el recorte presupuestario al Servicio Electoral (Servel), un organismo crucial que ha advertido sobre posibles efectos en la preparación de los futuros comicios. Mientras Hacienda aseguró que este ajuste no pondrá en riesgo sus labores esenciales, parlamentarios de diversos sectores han llamado al Ejecutivo a revisar la decisión sobre el Presupuesto.
La controversia surgió cuando la presidenta del Servel, Pamela Figueroa, reveló que Hacienda y la Dirección de Presupuestos (Dipres) comunicaron al servicio que solo recibiría el 85% de los recursos solicitados para 2027. Según explicó Figueroa, la solicitud ya estaba ajustada a las necesidades del Servicio Electoral, por lo que calificó la reducción como un hecho “inédito” y alertó sobre las consecuencias de este recorte. “Es un hecho inédito. Una medida de este tipo no solo afecta al Servel, afecta también a la democracia”, advirtió, subrayando el impacto en el proceso democrático.
Desde el Ejecutivo, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, intentó bajar las alarmas, garantizando que la reducción de recursos no comprometerá las funciones esenciales del organismo. Afirmó que “no se va a poner en riesgo ninguna de las actividades esenciales que realiza el Servel”. Además, para responder a los reparos de Figueroa, Quiroz instruyó al director de Presupuestos que tuviera una conversación con ella para explicar los criterios técnicos y alcances del ajuste.
No obstante, las explicaciones de Hacienda no terminaron la discusión. Desde el Congreso surgieron llamados a reconsiderar el financiamiento para el Servel. El diputado socialista César Valenzuela sostuvo que, independientemente de las diferencias entre el Ejecutivo y el servicio, el presupuesto no puede comprometer su funcionamiento. Criticó que el trabajo del Servicio Electoral tiene un costo y no puede ser afectado por ajustes en la Ley de Presupuesto.
Una postura similar planteó el diputado Eduardo Durán, quien urgió al Ejecutivo a considerar los antecedentes técnicos entregados por el Servel antes de cerrar la propuesta presupuestaria. Argumentó que existen razones suficientes para que el Gobierno reestudie esta partida de gasto.
Esta disputa sobre el financiamiento del Servicio Electoral se trasladará ahora a la discusión en el Congreso. Aunque 2027 no contará con elecciones, el Servel recalca que es vital que durante este período se preparen sistemas y procesos necesarios para enfrentar los comicios de 2028, lo que subraya la importancia de una asignación presupuestaria estable y adecuada.
