La presidenta ejecutiva de la Asociación Chilena de Casinos y Juegos, Cecilia Valdés, destacó la reciente medida de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) al ordenar el bloqueo de 42 sitios de apuestas online. No obstante, la directiva señaló que esta acción no resuelve el problema de fondo de los juegos de azar en Chile.
Durante esta jornada, la Subtel obligó a grandes operadoras como Entel, Movistar, Claro y WOM a bloquear distintos sitios de apuestas en un plazo estricto, acatando el fallo de la Corte Suprema que prohíbe la promoción de juegos de azar ilegales. Entre las plataformas afectadas se encuentran Betsson, Coolbet, 1xBet y Betano. Cecilia Valdés celebró que el Gobierno cumpla con la justicia, pero advirtió que se trata de una solución parcial y enfatizó la necesidad de una respuesta coordinada del Estado frente a las apuestas en línea. Cuestionó la falta de coherencia entre la acción de la Subtel y el Servicio de Impuestos Internos (SII), organismo que habilitó hace poco un mecanismo para que estas plataformas pagaran el IVA digital, a pesar de la naturaleza no regulada de estas actividades.
Junto a esto, la presidenta de la Asociación de Casinos criticó la persistencia de la publicidad sobre estas plataformas, cuyos operadores no están sometidos a los mismos estándares de fiscalización y control que rigen para la industria regulada.
Tras conocerse la decisión de la Superintendencia, la Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea criticó la medida, argumentando que excede lo establecido por la justicia, al incorporar dominios y operadores que no formaron parte del recurso de protección original. Estos manifestantes recordaron que esta acción ocurre un mes después del primer pago de IVA digital por al menos 25 plataformas, demostrando la disposición de la industria a cumplir con las obligaciones estatales.
La apertura del SII a que estas páginas pagaran IVA digital fue objeto de amplio cuestionamiento, especialmente porque las actividades de apuestas en línea no cuentan con regulación específica y han sido declaradas ilegales por la vía judicial chilena. Sin embargo, Impuestos Internos defendió su acción, manifestando que están obligados a garantizar el pago de impuestos por parte de cualquier actividad gravada en la normativa fiscal nacional, tales como los servicios de entretenimiento.
