La eventual reducción de más de $17.500 millones en el Fondo de Emergencia Transitorio encendió las alertas entre los damnificados del megaincendio que afectó a Viña del Mar y Quilpué en febrero de 2024, en medio de cuestionamientos cruzados entre el oficialismo y la oposición sobre el destino de los recursos de la reconstrucción.
La medida, adoptada por el Ministerio de Hacienda, vuelve a poner el foco en la reconstrucción tras la catástrofe del 2 y 3 de febrero. Este siniestro dejó más de 4.700 viviendas afectadas y, más de dos años después, los avances en la gestión de estos fondos han sido catalogados como lentos por los propios damnificados.
Desde la ONG Sobrevivientes, que agrupa a personas impactadas por la emergencia, su vicepresidente Jaime Mella criticó el anuncio y exigió mayor transparencia respecto al uso de los fondos de emergencia. “Tampoco vemos avances reales en nuevas obras de reconstrucción en Viña del Mar y Quilpué. A esto se suma el recorte de más de $17.500 millones del presupuesto. Exigimos claridad sobre estos recursos”, cuestionó.
En el oficialismo, el diputado Luis Sánchez descartó que el recorte afecte directamente al Fondo de Emergencia Transitorio, asegurando que la situación responde a una subejecución presupuestaria proyectada para este año, vinculada al bajo ritmo de obras en los primeros meses de la catástrofe.
“No hay un recorte en los recursos del Fondo de Emergencia Transitorio propiamente tal. Está proyectado que haya una subejecución durante este año, porque se ejecutó muy poco presupuesto entre enero, febrero y la primera semana de marzo”, explicó el parlamentario, respaldando la decisión del Ejecutivo y señalando que no implicará retrasos adicionales en el proceso de reconstrucción.
Por su parte, la oposición, a través del diputado Luis Cuello, criticó duramente la reducción de fondos para la reconstrucción, apuntando a una contradicción entre el discurso gubernamental y los recortes financieros. “El recorte en el fondo para las zonas afectadas refleja que el proyecto tributario del Gobierno es un engaño. No se entiende que se hable de reconstrucción y, al mismo tiempo, aplicarse un recorte multimillonario a un fondo destinado a ese fin”, fustigó.
Es importante recordar que el Fondo de Emergencia Transitorio corresponde a una glosa extraordinaria aprobada por el Congreso Nacional, destinada a financiar el proceso de reconstrucción habitacional y urbana tras la emergencia en Viña del Mar y Quilpué.
